POUR OU CONTRE LA COMBINAISON DE COUCHE ?
une rubrique pour s'exprimer !

       Depuis quelques années, fleurissent des combinaisons de plus en plus évoluées, les records explosent avec ces maillots dans certaines fédérations ... Dans un même temps se développe de plus en plus les compétitions RAW ( sans aucun matériel ) ... Alors la réflexion est lancée : avec ou sans maillot ?

   Dave Daneault, dans le forum de son site internet lance le débat : Vous avez sûrement tous remarqué ( si vous suivez le powerlifting ) que tout les records mondiaux augmente rapidement. Il y a quelques années, on franchissait le 1000 lbs au squat, ainsi que le 700 lbs au bench. Mais, ces 2 dernières années il y a eu une vrai explosion de record, maintenant et ça change tellement vite, le squat est rendu à 1200 lbs, le bench à 1004 lbs. L'avànement de nouvelles combinaisons de squat et de bench, ainsi que les nouvelles techniques de lever ont pulvérisé les anciens records. Pour mon avis, corrigez moi si je ne me trompe, on s'éloigne de plus en plus du powerlifting, on s'enligne plus vers le cirque avec des maillots de plus en plus fort et puissant. Ce n'est plus les leveurs qui lèvent, mais bien leur maillot ''hyper-modifier''. J'avoue que c'est trés impressionnant de voir un gars comme Mike Miller squater 1200 lbs. » Ce que je trouve déplorable, c'est que des gars comme Paul Anderson se font pulvériser leur record ( 900 et +, sans maillot et à la claque ), par des gars incapable de squater 900 sans maillot. Vous pouvez dire, c'est l'évolution du sport, le progrès ... mais à l'origine ( ce qui semble avoir été oublier ) le powerlifting était un moyen de calculer la force de l'homme, peu importe l'époque, par des techniques de lever standard et homologué. Mais, là les maillots hyper-performants pouvant donner 100-200 lbs de plus que la charge réelle que le lifter peut faire, ne font que ridiculiser le sport, je suis d'accord pour avoir un maillot de squat, mais de la à donner 100-200 lbs de plus, c'est ridicule. La technique aussi me rend hors de moi. Les powerlifters sont réputés pour squater large, plus que les bodybuilders, qui eux squat les pieds quasi collés. Tandis que les powerlifters, eux, squat avec les talons placés à l'extérieur des épaules, ce qu'on appel le sumo style ou power style. Cette technique est utilisé par les grands maîtres de ce sport depuis des lunes. Mais là, les leveurs squat de plus en plus large, assez qu'on dirait qu'il font la split. Leurs talons sont rendus sous les coudes au lieu des épaules, soit 1 pieds plus loin. À mon avis, c'est plus vraiment du squat, en tout cas le squat établis au depart pour avoir un standard. Si ça ne serait pas des combinaisons hyper performantes, les gars ne serait même pas capable de squater de la sorte. Vous avez juste à regarder des vidéos de squat de la WPO pour vous apercevoir de ce que j'avance. Pour finir, je souhaite que les fédérations mettent un frein a ces techniques qui se dégrade de plus en plus. En tout cas, faudrait au minimum, que nos fédérations canadiennes se penchent sur la question. Il ne tient qu'à eux de décider si, au moins au Canada, le powerlifting va rester un sport de force permettant de mesurer fiablement la force peu importe l'époque, ou devenir un spectacle de cirque avec des clowns de plus de 400 lbs muni de combinaisons 'bionique' avec une technique ridicule.

   Dans sa réflexion, Dave nous donne aussi le témoignage de Scott Taylor qui nous présente des arguments contre la compétition sans maillot, en voici quelques extraits : Pour commencer, il y a beaucoup de mensonges qui circulent sur les powerlifteurs sans matériel des années 70 ... En regardant les photos de ces champions dans la revue Powerlifting USA on voit qu'ils n'étaient pas sans matériel : souvent une ceinture et surtout des bandes pour les coudes ( pour le couché ) et des bandes genoux ( pour le squat ). Quand nous voyons dans les années 60 les champions travailler à passer la barre des 600 lbs au couché avec des bandes au niveau des coudes ... Avec une bonne technique, cela pouvait permettre d'augmenter son maxi jusqu'à 50 kg !!! Alors l'utilisation du maillot n'est pas forcément pire ... Et moi qui ai maintenant 50 ans, j'ai toujours tiré en compétition sans matériel et cela m'a valu 5 blessures et je ne suis pas le seul. Alors est-ce que le maillot de couché décrédibilise notre sport : non ! Alors quand j'entends des scientifiques de supermarché encourager nos jeunes à faire des compétitions sans matériel : je dis réveillez vous avant que vos gosses soient estropiés ! Certains disent aussi que notre sport ne se développe plus à cause des maillots. Moi qui suis abonné à Powerlifting USA depuis plus de 20 ans, je vois l'évolution avec le nombre de compétitions qui augmente, le nombre de compétiteurs de plus en plus nombreux ... Certains disent aussi que c'est à cause du matériel que notre sport n'est pas olympique, mais je ne connais pas beaucoup de sports olympiques qui n'utilise pas la technologie pour progresser et ce n'est pas les maillots qui nous empêchent de passer à la télé. Les compétitions sans matériel n'existent vraiment que depuis 5-6 ans et n'ont jamais existé dans les années 60-80 et puis quand on voit qu'actuellement les seuls sponsors des compétitions sont les équipementiers qui organisera des compétitions ... Kieran Kidder avec la WPO a introduit le professionnalisme dans le powerlifting avec des prix pour récompenser les compétiteurs, cela peut aider à développer notre sport ... Alors la question : quel est le but du powerlifting ? Est ce toujours de pousser le plus lourd ? Ceux qui font la promotion des compétitions sans maillot nous faisant croire qu'ils sont plus fort que ceux qui poussent artificiellement plus lourd avec des maillots ... Posez vous la question : mes articulations sont-elles éternelles ?

Pour poursuivre le débat, Joseph Ponnier évoque d'autres sports : Pour ou contre la combinaison de natation qui fait gagner des dixièmes de secondes ? Un jour on découvrira un produit à mettre dans les bassins pour améliorer encore la glisse. Pour ou contre la perche en fibre de verre, qui a fait gagner deux mètres par rapport au bambou ? Pour ou contre les pistes d’athlétisme synthétiques à base de résine de polyuréthane et de granulés de caoutchouc ? Leur souplesse et leur élasticité garantissent aux athlètes une amélioration de leurs chronos. Pour ou contre la fibre de verre ou le titane pour les raquettes de tennis, les bateaux de course, les planches à voile, les skis et autres, qui sans conteste améliorent les performances ? Les gymnastes réussiraient-ils certaines figures acrobatiques sans les maniques ? Les arcs, les armes de tir, les parachutes, les formules 1, les motos, les ballons, n’ont plus rien à voir avec ceux d’antan. Les disciplines sportives dans lesquelles des records sont battus sans équipement spécial doivent se compter sur les doigts d’une main. Qu’on le veuille ou non, l’évolution des performances, quel que soit le sport, est liée à celle de l’équipement. Pourquoi critiquer le nôtre, et par là même dénigrer notre sport, surtout quand on le pratique soi-même ? Il serait bon de méditer ce proverbe Arabe : « Ne donne pas à ton ennemi un bâton pour te battre.»

   Alors entre le sans maillot ( sans bandes et sans ceinture ... ) et le maillot qui tient tout seul on devrait pouvoir trouver un juste milieu, des maillots qui protègent des blessures ( surtout aux épaules ) et qui ne nécessitent pas des heures pour le mettre et laissant des traces pendant plus d'une semaine ... La technologie oui mais uniquement pour le bien du compétiteur ... Enfin c'est juste mon avis !

        Si vous voulez réagir à ce coup de gueule, si vous voulez partagez le vôtre, n'hésitez pas ... Cette rubrique est aussi la votre !

                                                                                     Retour à la page d'accueil : accueil